Calendrier

« Mai 2008
LunMarMerJeuVenSamDim
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Najat Belkacem

Najat Belkacem Bienvenue sur mon blog. Je vous livrerai régulièrement mes commentaires sur l'actualité et vous ferai part de mes activités. Je reste à l'écoute de vos commentaires.

Blog

Catégories

Derniers billets

Pages

Compteurs

Liens

Fils RSS

La presse, le citoyen et l’argent.

Par Najat Belkacem :: 25/10/2006 à 20:57 :: Général

Un mot pour vous informer de la création, cette semaine, d’une antenne lyonnaise de la Société des Lecteurs de Libération (SLL) avec deux objectifs : soutenir le journal dans ses difficultés, et renforcer ses liens avec les lecteurs.

 

 

Nous connaissons tous la crise très grave que traverse Libération en ce moment : le pire est toujours possible. C’est d’ailleurs le cas pour de nombreux titres de la presse écrite payante, sur le plan national comme sur le plan local, puisque l’hebdomadaire Tribune de Lyon se trouve également en situation de crise financière aiguë qui pourrait l’amener à disparaître des kiosques dès la fin de la semaine.

 

Dans les deux cas, il y a urgence puisque Libération n’aurait que 3 mois pour trouver une solution à la fois financière et éditoriale qui conviennent à toutes les parties : la direction générale, les actionnaires, les salariés (qui sont aussi actionnaires) et la rédaction.

 

Vous trouverez toutes les informations sur les initiatives citoyennes qui visent à soutenir Libération sur le blog qui leur spécialement consacré : www.libe-lecteurs.fr.

 

Au-delà du soutien financier toujours possible et souhaitable (le mieux c’est encore d’acheter le journal), des événements festifs sont prévus dans les semaines qui viennent pour réveiller la conscience de celles et de ceux qui, comme moi, considèrent que la diversité de la presse et ses relations avec les industriels et les financiers sont des enjeux majeurs pour la citoyenneté et la démocratie.

 

Il s’agit aussi, plus simplement, de s’engager pour sauvegarder quelque chose auquel on tient : le plaisir quotidien d’ouvrir Libération le matin.

 

La commission de Finances de l’Assemblée nationale a approuvé, mercredi dernier, des mesures fiscales de soutien à la presse sous la forme de trois amendements du Gouvernement au projet de loi de finances 2007.

 

Je suivrai attentivement les discussions parlementaires sur le sujet car au-delà des mesures d’urgence à prendre pour donner un peu d’air aux titres les plus immédiatement en péril comme l’Humanité, Politis ou Libération, c’est un vrai débat sur l’avenir de le presse en France qu’il faudra organiser.

 

Le parti socialiste propose déjà un certain nombre de pistes intéressantes dans son programme avec une loi pour limiter les concentrations horizontales et verticales dans le domaine de la presse, des médias et des industries culturelles, une refonte totale des aides publiques à la presse ainsi que la création d’une société nationale des journalistes qui veillera au respect de l’indépendance des journalistes.    

 

Trackbacks

Pour faire un trackback sur ce billet : http://najatbelkacem.zeblog.com/trackback.php?e_id=96499

Commentaires

Le 26/10/2006 à 19:51, par Matthieu Davallet (grenoble)
Bon, commençons par le commencement.
A l'origine quand Jean Paul Sartre crée le journal en 1973, il se positionne d'entrée de jeux comme un organe de la gauche extreme contéstataire, recelant en son sein des idéos d'actualité, puisque directement puisés dans la continuité des enjeux de mai 68...
Puis les années 80, le journal entre de plein pieds dans ce qui sera la ruine des idées libértaires et la fin annoncée des vraies valeurs de gauche: "le Socialisme sauce Mittérand" et son cortege liberal (cammouflé) de clientélisme bien pensant. A l'époque, libé se fait le porte
drapeau d'une cértaine idée de la modernité,mélangeant pelle melle rock n'roll et millieu ouvrier, politique internationale et expos au centre Beaubourg bref, la bravda socialo-communiste à la Française...nous sommes alors à l'aube des années 90.
Le journal, mal mené par son redacteur en chef Serge July
décide alors de prendre le virage tres net de la gauche petit
bourgeois, puisant allègrement dans ceux qui "aiment les autres
mais qui se payent surtout des trucs à eux (les premiers bobo
en somme) et là c'est la lente descente aux enfers. Ne captivant
plus l'electorat réelement de gauche, n'ayant jamais attiré ceului
de droite, libé donne alors dans le jeunisme ringuard
à grand coup de techno, version: "j'ai 10 ans de retard..ah bon ?? " Non
tres franchement mademoiselle Belkacem, au lieu de défendre ce tombeau
poussiereux de libé et de prétendre qu'il faille le renflouer
à grand coup de subvention, ne croyez vous pas qu'il faudrait
que nous,les jeunes on s'y mette une bonne fois pour toutes,
qu'on balaye ce genre de chose et que l'on crée une dynamique nouvelle.
tres sincerment au il ya un moment ou à l'image du porte avion Foch,
on ne renfloue plus, on detruit on jette aux chiens et on recommence.
A ce titre peut etre devriez vous sortir de vos réunions de section
et lire du Proudhon ou du Bakounine pour avoir les bases qui permettent
de se sentir révolutionnaire au lieu d'etre vieille avant l'age et de vous
préoccuper de choses qui n'interréssent que les vieux.
amicalement
Matthieu
Le 26/10/2006 à 20:48, par Guillaume
Lecteur de Libération, je partage le constat et les regrets de Matthieu sur les hésitations de Libé quant à sa ligne éditoriale ; elles m'ont fait l'abandonner pendant un moment n'y retrouvant plus "mon" journal. Je ne partage pas en revanche l'idée que la lecture de Bakounine ou de Proudhon (que j'ai lu lorsque j'étais jeune) nous ouvre des horizons de modernité. Je suis même convaincu du contraire, la référence me parait même un peu éculé même si à titre personnel, je me suis toujours senti philosophiquement plus proche de Proudhon que de Marx par exemple. Mais enfin, on a écrit et vécu depuis lors bien des choses qui doivent nous conduire, sans doute à renverser la table pour imaginer le monde de demain, mais pas avec les idées d'hier.
Quant à Libé, car il s'agit bien de ça, la qualité des articles est certes inégale, l'approche parfois un peu Bobo, mais cela reste un bon canard de gauche, oui de gauche avec des sujets dont je regrette (si c'est bien le cas comme le dit Matthieu) qu'ils n'intéresse que les vieux. Un seul exemple : le récent numéro sur la France des inégalités... Alors oui, je soutiens avec Mlle Belkacem qu'il serait dommage que Libération disparaisse.
Le 26/10/2006 à 22:03, par Matthieu Davallet (grenoble)
Merci guillaume de ta réponse, tout à fait ponderée et plutot intélligente. Cela dit à travers mes commentaires (un peu provoque sagissant de Proudhon ou de Bakounine) il sagissait simplement de signifier à Najat Belkacem que les combats finalement etaient ailleurs et que quelque part il est un peu puéril pour une jeune "socialiste" De s'offusquer de la disparition normale et de plus "comptable" de ce canard. Pour moi il serait plus judicieux d'aller de l'avant et d'envisager autre chose... la verité et les choses intérréssantes sont ailleurs, des centaines de milliers de jeunes se battent chaques jours pour la culture ou l'information à travers la musique la presse fanzine et l'art en general.. les cols blancs de libé, et bien quelque part ils ont recolté quand même le fruit de leur incompétence, qu'on le veuille ou non, et ce n'est certes pas à nous d'essuyer les platres pour eux encore moins de leur filer des thunes pour qu'ils continuent à faire n'importe quoi en se versant des salaires mirobolants pour certains dirigeants ou en embauchant des graphistes comme intérmitents du spéctacle .Non mais à gauche ya quand même une culture de la démagogie dans l'interventionnisme étatique c'est réelement du délire. Va t'on bientot se cotiser ou augmenter la redevance pour le retour de Michel Field sur la 2 passque c'est politiquement correct et plutot de gauche ??
Le 27/10/2006 à 7:41, par Guillaume
Je comprends bien votre intention Matthieu, mais à la décharge de Mlle Belkacem, elle ne propose pas dans son billet de soutien financier public, c'est un appel à la responsabilité des lecteurs (car il en reste beaucoup), en outre, ce blog est là pour témoigner que ses préoccupations sont plus larges que la situation de Libé, dont je ne trouve pas qu'il soit illégitime de se préoccuper.
Guillaume
Le 31/10/2006 à 7:58, par Najat
Matthieu,

Je note bien vos critiques concernant Libé, dont je comprends que vous n'êtes plus le lecteur depuis longtemps. Je partage, mais avec bien moins de sévérité, certaines de vos critiques, ce n'est sans doute pas pour rien que le journal a perdu des lecteurs. Pour autant, Libé compte des journalistes de grandes qualités qui se saisissent de sujets que beaucoup d'autres journaux ignorent et dont les salaires n'ont rien de mirobolant. Je ne me prononce pas sur la pratique sociale des dirigeants...
Le journal, qui reste pour moi un bon journal, est à un tournant, en recherche d'une nouvelle ligne. Peut-être celle ci correspondra plus à vos attentes, en tout état de cause, nous ne le saurons que si Libé survit. Comme le note Guillaume, je ne lance pas un appel à subvention publique, mais aux lecteurs de Libé qui aiment bien ce rendez vous matinal avec l'actualité et ne sont pas tous ni blâmables pour cela, ni vieux avant l'âge. Votre liberté est aussi de ne pas lire et de ne pas soutenir Libé et je respecte totalement ce choix. Pour en finir, j'adhère, Matthieu, à votre appel à créer une nouvelle dynamique. C'est le sens de mon engagement en politique et à cet égard vos idées m'intéressent.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :


Email (facultatif) :


Site Web (facultatif) :


Commentaire :


Anti-Spam :
Recopiez le code dans le champ ci-dessus.

 
Copyright © 2005 Najat Belkacem